COMPARATIF
Comparatif complet de la Audi RS 3 Sportback et Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE : spécifications, prix, performances et verdict.
| Audi RS 3 Sportback | Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE | |
|---|---|---|
| Puissance | 394 HP | 831 HP |
| Couple | 500 Nm | 1400 Nm |
| 0-100 km/h | 3.8 s | 2.9 s |
| Vitesse max | 280 km/h | 315 km/h |
| Prix | 62.000 EUR | 180.000 EUR |
| Consommation | 9 L/100km | 11.5 L/100km |
| CO2 (WLTP) | 205 g/km | 265 g/km |
| Transmission | AWD | AWD |
| Places | 5 | 4 |
| Coffre | 335 L | 382 L |
| Fiabilité | 8/10 | 8/10 |
| Batterie | — | 14.8 kWh |
| Autonomie électrique | — | 40 km |
| Audi RS 3 Sportback | Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE | |
|---|---|---|
| Assurance | €1400 | €2700 |
| CT | €600 | €150 |
| Entretien | €500 | €800 |
| Consommation | 9 L/100km | 11.5 L/100km |
| Carburant/an | €2363 | €3019 |
| Total/an | €6020 | €6250 |
| Fiabilité | 8/10 | 8/10 |
| Audi RS 3 Sportback | Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE | |
|---|---|---|
| Longueur | 4440 mm | 4725 mm |
| Largeur | 1810 mm | 1985 mm |
| Hauteur | 1440 mm | 1360 mm |
| Empattement | 2630 mm | 2630 mm |
| Poids | 1575 kg | 2000 kg |
| Coffre (sièges relevés) | 335 L | 382 L |
| Réservoir carburant | 55 L | 80 L |
Résumé pratique selon les deux modèles choisis
Audi RS 3 Sportback: Performance et luxe
Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE: Performance et luxe
AWD vs AWD
5 vs 4
Audi RS 3 Sportback économise ~€656/an en carburant (15 000 km).
Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE coûte €118.000 de plus au prix d'achat.
Audi RS 3 Sportback: €1900/an · Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE: €3500/an (sans carburant).
Comparaison détaillée entre Audi RS 3 Sportback et Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE.
| Audi RS 3 Sportback | Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE | |
|---|---|---|
| Ville | 11 L/100km | 14.5 L/100km |
| Autoroute | 7.5 L/100km | 9.5 L/100km |
| Mixte | 9 L/100km | 11.5 L/100km |
| Conduite calme | 7.5 L/100km | 10 L/100km |
| Conduite sportive | 13 L/100km | 18 L/100km |
| Autonomie ville | 500 km | 552 km |
| Autonomie autoroute | 733 km | 842 km |
| Audi RS 3 Sportback | Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE | |
|---|---|---|
| Après 1 an | €49.600 (80%) | €144.000 (80%) |
| Après 3 ans | €42.160 (68%) | €122.400 (68%) |
| Après 5 ans | €33.480 (54%) | €97.200 (54%) |
Cuir Nappa, microfibre Dinamica et aluminium brossé avec surpiqûres contrastées.
Écran tactile central 10,1 pouces et tableau de bord numérique 12,3 pouces.
Système 15 haut-parleurs avec 705 W et son surround haute fidélité.
30 couleurs avec ambiances RS et panneaux éclairés sur tableau de bord et portes.
Écran de 56 pouces qui fusionne instruments, central et passager sous un verre incurvé.
Maintien latéral intégré et réglages électriques avec mémoire, chauffage et ventilation.
Système 15 haut-parleurs avec son surround haute fidélité.
délivre 831 HP et coût total estimé €6519/an (carburant + assurance + entretien).
Voir review complète
Restez informé des dernières actualités sur Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE : lancements, mises à jour, tendances du marché et analyses d'experts.
Audi RS 3 Sportback a généralement une meilleure fiabilité mécanique à long terme.
Audi RS 3 Sportback consomme moins de carburant que le Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE.
Audi RS 3 Sportback est plus confortable pour les longs trajets.
Audi RS 3 Sportback vs Mercedes-AMG GT 63 S E PERFORMANCE : comparatif de puissance, accélération, prix et consommation pour vous aider à décider.
